*

chế độ ‘‘mập mờ chiến lược’’ của Hoa Kỳ gắn liền với bài toán tôn trọng nguyên tắc ‘‘Một nước Trung Hoa’’, với không xác minh sẽ trực tiếp đảm bảo Đài Bắc, nếu như Bắc Kinh tiến công hòn đảo.

Bạn đang xem: Chuyên gia cabestan: ''không rõ mỹ sẽ bảo vệ đài loan’’ chống trung quốc bằng cách nào

Về phần mình, china coi Đài Loan là 1 trong vùng giáo khu nổi loạn, và ngày càng khẳng định không sa thải dùng vũ lực để tịch thu hòn đảo.

Tuyên bố đảm bảo Đài Loan của tổng thống Biden liệu có đi ngược lại chế độ ‘‘mập mờ về chiến lược’’ truyền thống của nước Mỹ ? (*) hanoitranserco.com.vn xin reviews trích đoạn bài vấn đáp giáo sư Jean-Pierre Cabestan, của trang mạng chăm về châu Á Asialyst (**). Theo nhà china học, Đại học tập Baptist Hồng Kông, Hoa Kỳ một mặt vẫn có xu hướng từ bỏ một phần chính sách ‘‘mập mờ về chiến lược’’, trong bối cảnh đe dọa ngày càng tăng từ Trung Quốc, nhưng bây giờ chưa rõ Mỹ sẽ can thiệp ra làm sao để bảo vệ hòn đảo, mặt khác, tuyên ba chính thức đảm bảo Đài Loan tất cả thể khiến Mỹ thụ động trước kịch bản Đài Loan 1-1 phương tuyên cha độc lập. Cùng với chuyên gia Jean-Pierre Cabestan, thái độ của china với Đài Loan cũng cần được xem xét trong contact mật thiết với cuộc xâm lược Ukraina của Nga.

Ông Cabestan thừa nhận mạnh : ví như Trung Quốc chiến thắng trong cuộc can thiệp Đài Loan thì sẽ không những là ‘‘sự cáo thông thường của nền độc lập tại Châu Á – tỉnh thái bình Dương, được Mỹ bảo trợ, cơ mà còn là sự thất bại rất lớn của thế giới dân chủ, đối diện với 1 khối độc tài, do china và Nga dẫn đầu’’. Đây sẽ là một trong những bước ngoặt mập với phần đa hệ quả ‘‘nghiêm trọng còn hơn hết xung đột tại Ukraina’’. 

*** 

Phải chăng những hệ trái của cuộc xâm lược Nga trên Ukraina, từ thời điểm ngày 24/02, giúp chế độ Tập Cận Bình rút ra được nhiều bài học cho vấn đề Đài Loan ?

Dĩ nhiên là như vậy. Cơ quan ban ngành Trung Quốc đã rút ra tất cả những bài xích học có lợi với họ. Tôi tin rằng Bắc kinh theo dõi cạnh bên xung bất chợt tại Ukraina. Trung Quốc cố gắng xem coi liệu cuộc xâm lăng Đài Loan của Nga có đưa về cho trung quốc một số cơ hội mới, tuyệt ngược lại, cuộc xung hốt nhiên này khiến cho triển vọng xử lý ‘‘vấn đề Đài Loan’’ - bao gồm các giải pháp quân sự - ngày càng trở buộc phải xa vời, cùng với Bắc Kinh.

Vậy theo ông, cán cân nặng nghiêng trở về bên cạnh nào ?

Tôi mang lại rằng trận chiến tại Ukraina khiến cho Tập Cận Bình và chính quyền Trung Quốc sẽ đề xuất rất chần chừ suy nghĩ, trước khi quyết định tiến công Đài Loan. Hiện nay tại, có không ít luận điểm nghiêng hẳn về cả hai phía. Lập luận căn bạn dạng đầu tiên ủng hộ mang lại cuộc tấn công Đài Loan đương nhiên liên quan đến các diễn biến rất đáng khiếp sợ về đối sánh lực lượng giữa china và Đài Loan. Đài Loan lúc này chỉ có các phương tiện giảm bớt để đầy đủ sức ngăn cản hay cản lại một can thiệp quân sự chiến lược của Trung Quốc. China rất rất có thể sẽ chuyển sang hành động, sáp nhập Đài Loan bằng giải pháp quân sự, mặc dầu giá bắt buộc trả khôn xiết cao. Nếu trường hợp đó xảy ra, Đài Loan đề xuất nhân nhượng, thậm chí đồng ý - trước khi xung đột chấm dứt – một chiến thuật chính trị hiển nhiên đã rất có lợi cho Bắc Kinh. Xét về đối sánh lực lượng, cán cân nghiêng hẳn theo phía Trung Quốc, vào lúc đối sánh lực lượng Ukraina – Nga ít bất lợi cho phía Ukraina rộng nhiều. So với người Ukraina, niềm tin kháng chiến của dân Đài Loan cũng tốt hơn.

Phải chăng đối sánh lực lượng cùng với quân đội Đài Loan, với sự cung ứng của Mỹ với của Nhật Bản, cũng không thực sự nghiêng về phía hữu ích cho Đài Loan ?

Vâng, chắc chắn rằng là như vậy. Dĩ nhiên phản ứng của Mỹ trước sự Nga tiến công Ukraina có thể khiến Đài Loan tóm lại rằng, vào trường đúng theo bị trung quốc tấn công, Mỹ đang chọn phương án hậu thuẫn về quân sự tài chủ yếu cho Đài Loan, bao hàm khả năng gia tăng cung cấp vũ khí chống ngự, mà lại không can thiệp quân sự trực tiếp. Y như với Ukraina, không có liên minh chính thức giữa Mỹ và Đài Loan. Bao gồm luật về Đài Loan Taiwan Relation Act, trải qua đó, Washington cam kết sẽ cung ứng Đài Bắc các vũ khí che chở và xem mọi hành động xâm phạm đến việc ổn định tại eo đại dương Đài Loan như 1 ‘‘chủ đề quan ngại sệt biệt’’ với nước Mỹ. Tuy nhiên, luật này sẽ không bắt buộc Hoa Kỳ can thiệp trong một xung bất chợt trực tiếp với Trung Quốc, giả dụ Bắc Kinh quyết định tấn công. Đây là vấn đề mà tín đồ ta call là cơ chế ‘‘mập mờ chiến lược’’ của Mỹ, mà hiện vẫn là lập trường chấp nhận của Washington. Lẽ dĩ nhiên, họ có thể đàm đạo về đặc thù ‘‘mập mờ chiến lược’’ này của Mỹ, trong những lúc Washington từ nhiều năm nay ngày càng hướng đến sự tách biệt hơn về chiến lược. Tính chất ‘‘mập mờ’’ này đã một phần được tháo dỡ bỏ, bởi tống thống Joe Biden, bởi những lãnh đạo quân sự chiến lược Mỹ. Các tuyên tía này khẳng định phương án can thiệp quân sự của Mỹ trong trường vừa lòng Trung Quốc tấn công Đài Loan, cuộc tiến công không yêu cầu do phía Đài Loan khích động. Mặc dù nhiên, Mỹ đang thực hiện cam đoan nói trên như thế nào ? hiện tại vấn đề này không rõ. Cùng một điểm quan trọng đặc biệt mà Hoa Kỳ vẫn rất ngần ngừ trong câu hỏi dỡ vứt hoàn toàn cơ chế ‘‘mập mờ chiến lược’’. Cơ chế này mang lại phép bảo đảm Mỹ chống lại rất nhiều tuyên bố hòa bình đơn phương của Đài Loan.

Như vậy, nếu như như Đài Loan phải một mình chiến đấu chống lại Quân đội Giải phóng dân chúng Trung Quốc, chỉ được Mỹ với Nhật bạn dạng hậu thuẫn về phương diện hậu cần, Đài Loan cụ thể ở vào một tình thế rất đơn giản tổn thương. Một lập luận khác cũng xứng đáng gây lo âu là việc, như ta biết, có rất nhiều người từng chưng bỏ kỹ năng chính quyền Putin tấn công Ukraina. Mà, ông ta đã gửi ra đưa ra quyết định như vậy, truyền thẳng từ bên trên xuống, không trải qua ai. Về phần mình, bây giờ Tập Cận Bình cũng tập trung trong tay tương đối nhiều quyền lực, tới mức mà người ta có thể tự hỏi, liệu ông ta bao gồm ở cũng một vị thế để gia công điều kia không. Được kích động bởi vì một nhà nghĩa dân tộc mà chúng ta biết đang sôi sục cùng ám hình ảnh với mục tiêu giải quyết và xử lý vấn đề Đài Loan tức thì trong thế hệ thay quyền hiện nay, Tập Cận Bình cũng có thể chuyển quý phái hành động, và hành vi một bí quyết gấp rút.

Rõ ràng bao gồm một sự cuống quýt về phía Trung Quốc, cùng tương lai của Trung Quốc, sự trỗi dậy mạnh khỏe của Trung Quốc, ‘‘sự phục hưng’’ nước nhà và quốc tế của Trung Quốc tương tác mật thiết với việc thống nhất trọn vẹn lãnh thố, bao hàm việc sáp nhập trọn vẹn Đài Loan.

Nếu china thua trong trận chiến tranh này, hợp lý và phải chăng Đảng cộng Sản china và Tập Cận Bình các sẽ tiêu vong ?

Tôi không chắn chắn về chuyện này.

Xem thêm: Thể Hiện Cá Tính Với Các Cách Nhuộm Tóc Bằng Bột Quế, Top 10 Cách Nhuộm Tóc Tự Nhiên

Tôi biết là có một số người suy nghĩ rằng : một thất bại quân sự chiến lược của trung quốc là một hiểm họa sống còn cùng với Đảng cùng Sản Trung Quốc. Mà vấn đề này rất không chắn chắn chắn. Căn cứ vào đặc thù sôi sục cao độ của công ty nghĩa dân tộc bản địa tại Trung Quốc, theo tôi, Đảng cùng Sản china sẽ trở nên mạnh dạn hơn sau thử thách này, bất kể tác dụng ra sao, cùng ngay mặc dầu quân đội trung quốc phải gánh chịu một thua thảm hoàn toàn hay 1 phần. Vào trường vừa lòng thất bại, lực lượng chính trị như thế nào hiện có ở Trung Quốc có tác dụng đe dọa được Đảng cộng Sản ? bọn họ thấy rõ là chỉ huy Nga Putin hoàn toàn biết biện pháp chỉnh lại các phạm vi của cuộc can thiệp cơ mà Matxcơva tiến hành, đặc biệt về các mục tiêu, sau khi tình tiết trên thực địa không giống với những kế hoạch ban đầu. Ví như như cuộc chiến tranh chớp nhoáng hạn chế lại Đài Loan tình tiết xấu, Tập Cận Bình rất hoàn toàn có thể đưa ra một số phương châm mới, và khẳng định đã giành chiến thắng. Và, bất luận cụ nào, Đài Loan sẽ nên nhân nhượng, bằng phương pháp này hay phương pháp khác, ít nhất là sinh sống mức tối thiểu. Tôi cấm đoán rằng Đảng cộng Sản trung hoa và hệ thống chính trị trung quốc bị đe dọa trực tiếp vì một cuộc xung đột quân sự với Đài Loan, xong bằng một thất bại. Hiện tại, trong nội bộ của Đảng cộng Sản Trung Quốc, không tồn tại lực lượng nào có công dụng thay thế. Điều này không tức là một thất bại sẽ không gây ra các phân hóa vào nội cỗ Đảng cùng Sản. Chúng ta có thể hình dung là phần đa phân hóa nội bộ này đang dẫn mang đến một cơ chế tái thống duy nhất ‘‘ôn hòa hơn’’, ví như nối lại cùng với ‘‘chiến lược cải cách và phát triển hòa bình’’ trong quan hệ giữa nhị bờ eo biển lớn mà quản trị trước phía trên của Trung Quốc, ông hồ Cẩm Đào, đã có lần cổ vũ. Tuy nhiên tôi đến rằng, ngay cả trong hàng ngũ giới tinh hoa Trung Quốc, mở ra những phân hóa như vậy, cũng trở nên không dẫn cho một sự đổi khác chế độ.

Phải chăng ko có bất cứ một tranh biện nào vào giới lãnh đạo chóp bu china về kịch phiên bản tấn công Đài Loan ?

Tôi dè dặt về điều này, bởi chắc rằng có phần nhiều lãnh đạo của Đảng cộng Sản ít hồi hộp với một can thiệp quân sự chống Đài Loan, trong những số ấy có những nhà cải tân như thủ tướng Lý tự khắc Cường (Li Keqiang) tuyệt phó thủ tướng phụ trách kinh tế Lưu Hạc (Liu He), của cả trong giới chỉ huy Quân đội Trung Quốc, là những người dân liên quan tiền trước tiên đến một cuộc phiêu lưu như vậy. Chúng ta ắt đề nghị khá lo ngại về câu hỏi xem xem có đã có được các phương châm quân sự cơ mà Đảng giao cho, có các phương tiện để đạt kim chỉ nam không, xuất xắc ngược lại, tốt hơn không còn là yêu cầu phải thường xuyên sử dụng các ‘‘vùng xám’’, nằm trong lòng trạng thái chiến tranh và hòa bình, để không ngừng mở rộng hơn một vùng mất bình yên đối với Đài Loan, tại quanh vùng xung quanh hòn đảo, làm cho nao núng dần dần tinh thần của bạn Đài Loan, cùng buộc họ phải gồm có nhân nhượng, đặc trưng ít duy nhất là gật đầu đồng ý nguyên tắc ‘‘Một nước Trung Hoa’’. Một sự việc khác đề nghị xem xem như là Tập Cận Bình trên thực tế có được đầy đủ quyền lực cá nhân như Putin giỏi không. Điểm này tôi cũng không chắc. đương nhiên là ông Tập Cận Bình đang tập trung không hề ít quyền lực vào tay. Tuy nhiên, một quyết định như tấn công Đài Loan, ông ta tất yêu đưa ra một mình. Như chúng ta biết, Đảng cộng Sản trung quốc gồm một số cấu trúc lãnh đạo, là thường xuyên Vụ Bộ chính Trị (7 thành viên), Bộ chủ yếu Trị (25 thành viên) và Quân Ủy Trung Ương (7 thành viên).

Liệu ông Tập Cận Bình có thể đưa ra đưa ra quyết định này một mình, nếu như như phần lớn thành viên trong cha cấp lãnh đạo này trầm trồ dè dặt ? Đây là câu hỏi mà tôi để ra. Lẽ dĩ nhiên, Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương (với rộng 200 thành viên) trọn vẹn nằm ngoài nhóm chóp bu. Một ra quyết định như tấn công Đài Loan chỉ tương quan đến ba cấp này. Tôi cho rằng Tập Cận Bình phải được sự chấp thuận đồng ý chính thức của cả ba cấp lãnh đạo này.

(…)

Theo ông, Đài Loan chuẩn bị như cố nào trước một cuộc xâm lăng từ bỏ Trung Quốc ?

Đài Loan không chỉ được vũ khí tốt, mà những lực lượng tranh bị Đài Loan cũng đang cải thiện khả năng chống vệ, cùng với việc đào bới tái lập nghĩa vụ quân sự lâu năm hạn, bằng phương pháp cải thiện việc sẵn sàng chuẩn bị chiến đấu của những lực lượng dự bị. Đài Loan cũng khá được trang bị các vũ khí tấn công mạnh hơn, đang bức tốc chiến thuật sở hữu tên ‘‘con nhím’’. Rõ ràng là củng cố kỉnh việc đảm bảo các cơ sở nhạy cảm và tăng cường khả năng răn đe của các vũ khí tấn công quy ước, đối mặt với rình rập đe dọa Trung Quốc.

Bắc Kinh gồm thể bỏ mặc khả năng Mỹ can thiệp, để tiến công Đài Loan hay không ?

Trung Quốc không thể vứt qua tài năng can thiệp không hề nhỏ của Mỹ, mặc dù làm bởi vậy sẽ là tăng thêm nguy cơ bùng nổ xung thốt nhiên hạt nhân, cuộc chiến tranh vượt tầm kiểm soát điều hành và châm ngòi nổ đến Đệ Tam nắm Chiến, tuy nhiên nguy cơ nối sát với một can thiệp như vậy. Liệu china có đích thực muốn phụ trách về tất cả những điều này ? Đây là điểm khác biệt lớn so với Ukraina. Ukraina không phía trong phạm vi bảo đảm an ninh của phương Tây, không tham gia vào NATO. Ngược lại, mặc dầu Đài Loan ko phải là một đồng minh đồng ý của Mỹ, tôi khó lòng tưởng tượng làm rứa nào Hoa Kỳ lại có thể bỏ rơi Đài Loan, mà không khiến cho các đoàn kết của đất nước mỹ trong quanh vùng bị suy yếu đến cả không thể hòn đảo ngược. Đặc biệt là những liên minh cùng với Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Philippines và Thái Lan. Bởi vậy là khiến tổng thể niềm tin được để vào nước mỹ ở khu vực Thái tỉnh bình dương đứng trước bờ vực tung vỡ. Bạn có thể đặt sự việc một cách khác : so với tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, liệu hoàn toàn có thể để đến Trung Quốc thắng lợi trong cuộc can thiệp Đài Loan ? Nếu vấn đề này xảy ra, thì không những là sự cáo bình thường của nền độc lập tại Châu Á – tỉnh thái bình Dương, được Mỹ bảo trợ, nhưng mà còn là sự việc thất bại nghiêm trọng của thế giới dân chủ, đối diện với khối độc tài, do trung quốc và Nga dẫn đầu. Đây sẽ là một trong những bước ngoặt lớn với phần nhiều hệ quả nghiêm trọng và vĩnh viễn còn hơn cả xung chợt tại Ukraina. Để bổ sung sức nặng đến các vấn đề này, gồm thể chú ý thêm là Quân đội trung quốc chưa từng được thách thức từ cực kỳ lâu. Ta chần chờ là Quân đội trung quốc sẽ hành vi trên biển lớn và trên không phải như thế nào. Bởi sẽ có được đọ sức trên không với trên biển. Ai kiểm soát không trung sẽ kiểm soát điều hành được biển.

(…)

Ghi chú 

Mỗi lần tổng thống Mỹ đưa ra cam kết đảm bảo Đài Loan, white house nhà trắng đều ngay nhanh chóng nhấn mạnh chế độ của Hoa Kỳ cùng với Đài Loan cho đến bây giờ vẫn trọn vẹn nhất quán, có nghĩa là tiếp tục qui định ‘‘Một nước Trung Hoa’’, không thừa nhận Đài Loan độc lập, với cam đoan chung phổ biến là sẽ cung ứng Đài Bắc về an ninh, để bảo trì nguyên trạng.